Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Договор между СССР и Эстонией, как подкрепление подлинности другого "Договора"

Какая прелесть:
http://historyfoundation.ru/2021/07/07/opublikovany-sovetskie-originaly-dogovorov-o-vzaimopomoshhi-mezhdu-sssr-i-stranami-pribaltiki/
Презентованный? г-ном Дюковым договор между СССР и Эстонией удивительно похож на договор между СССР и Германией и секретный протокол к нему, бланки, исправления, грамматические ошибки, отсутствие прошивки и скрепления печатями. И как не похож на заключённые в тот же период договоры между СССР и Латвией, Литвой и Югославией.
Это ж надо так глубоко погрузиться в ... тему!
Здесь договор с Югославией:
http://nakanune.rusarchives.ru/ru/dogovor-o-druzhbe-i-nenapadenii-mezhdu-soyuzom-sovetskikh-socialisticheskikh-respublik-i
А тут процедура подписания и скрепления печатями договора между СССР и Германией:
https://youtu.be/icnO-Ynn3k4

Пример дискуссии (продолжение)

Упёртость stanislav_spb поражает:

Вы, милейший, сколько фотокопий различных международных договоров, заключенных СССР с другими странами в разные периоды, видели?
Подозреваю, что только 2 — фотокопию "Пакта Молотова-Риббентропа" и вот эту, приведенную мной, фотокопию Рапалльского договора. Если же вы сумели ознакомиться и с другими такими договорами, то скажите, сколько их было.
А так вы никак "не тянете" на эксперта по иностранной политике СССР довоенного периода — и цена вашим (и балаевским) "глубокомысленным выводам" не более выеденного яйца )))

Чем вам не угодил "Politisches Archiv des Auswärtigen Amtes" — Политический архив Министерства иностранных дел Германии? Адепты балаевской секты воображают, что оригиналы международных договоров Германии должны храниться не в архиве германского МИДа, а где-то в другом месте?
Может быть ваши тараканы пояснят — в чём они подозревают Министерство иностранных дел Германии?

Надпечатка на первой странице германского экземпляра русского подлинника Рапалльского договора сделана, разумеется, не тогда когда этот договор был подписан Чичериным и Ратенау в Рапалло (16 апреля 1922 г.), а позже — когда этот документ оказался в германском МИДе (после 10 мая 1922 г.).
Почему была сделана эта надпечатка — сейчас вряд ли возможно установить. Для Германии в мае 1922 г. русский подлинник Рапалльского договора был всего лишь рабочим (а не архивным) документом, и в германском МИДе могли делать на нём любые отметки, не искажающие текст договора.

Collapse )

О книге Петра Балаева «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация» (окончание)

Четвертая глава посвящена пресловутому «Оперативному приказу №00447», https://karagodin.org/?p=676, с которого якобы и начался БТ. Для начала автор показывает, как на основании мемуаров и каких-то совершенно сомнительных бумажек «историки» делают свои «научные» выводы, а публицисты рисуют совершенно фантастические картины. Тут и пример с «арестом и расстрелом» кровавого Сталинского Наркома Ежова, обвиненного вдобавок в алкоголизме и мужеложестве, и пример с «осуждениием ОСО и ссылкой в Караганду» Полины Жемчужной – жены Молотова, и пример «понижения Ворошилова, в связи с неумением руководить войсками».

Теперь о приказе, глава очень объемная, упомяну только такие моменты:

Текст Приказа напечатан на машинке, хотя приказы, кроме «обнаруженных» в архивах, печатались в типографии, ведь их нужно было разослать не одному десятку получателей. Это первый экземпляр, т.е. это экземпляр для Ежова, который Нарком, но такое ощущение, что его нашли в сортире. 

Collapse )

О книге Петра Балаева «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация» (продолжение)


Теперь перейдем к книге. Предисловие к ней начинается она с острой, прямо-таки убийственной критики современного российского «левого» движения. Пишу левое в кавычках, потому что оно и правда «левое», в смысле сомнительное по статусу, происхождению, качеству. Всякие Соркины, Поповы, Семины, Спицины, Колпакиди и т.д. все как один признают реальность БТ, говоря словами Зюганова, что «Партия эти репрессии преодолела». Как говориться, спасибо партии родной!

Collapse )

О книге Петра Балаева «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация» (начало)

Здравствуйте, хочу со всеми поделиться своим мнением о книге самого яркого, острого и честного современного российского публициста Петра Григорьевича Балаева. Его книги «Анти-Стариков или Почему история все-таки наука», «Анти-Стариков-2 или Правда о русской революции», «Клим Ворошилов. Первый маршал Страны Советов», «Л.П. Берия и ЦК. Два заговора», «Троцкизм против Большевизма» сыграли самую значительную роль в формировании моего мировоззрения, до этого метавшегося между либеральными идеями и совковостью. Сейчас издана еще одна его книга — «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация». Она выросла из последней главы книги «Троцкизм против Большевизма». Книга, как видно из названия, посвящена разбору мифа о Большом терроре, его хронологии и механизме формирования, и не оставляет буквально камня на камне от всей этой чудовищной конструкции, созданной антикоммунистами.

Сначала выдержки из Википедии:

Большо́й терро́р» (разг. «Ежо́вщина») — термин современной историографии, характеризующий период наиболее массовых политических (сталинских) репрессий в СССР 1937—1938 годов. В научных кругах до сих пор нет единого мнения, что было причиной террора (курсив - мой). 

Collapse )

Мой комментарий к записи «Поздний СССР» от pet_and

Судя по наследникам СССР деятели КПСС ни от чего не самоустранялись.
А уж байка про "без теории"! Я, если бы писал мемуары, и не такое написал бы. С какого перепугу Сталину нужна была теория, он и сам прекрасный марксист-теоретик и практик, так же как и Ленин. Всю жизнь отдал построению коммунистического общества, а тут на тебе — теории нет!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий